定量包裝商品是指以銷售為目的，在一定量限范圍內(nèi)具有統(tǒng)一的體積、質(zhì)量、面積、長(zhǎng)度、計(jì)數(shù)標(biāo)注等標(biāo)識(shí)內(nèi)容的預(yù)包裝商品，平日，消費(fèi)者在購(gòu)買濕紙巾、了解到時(shí)經(jīng)常有所接觸。近日，北京市消協(xié)對(duì)市面上該類商品進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)不少存在不足數(shù)的問題，一些產(chǎn)品的凈含量短缺率超過60%。管道泵

消協(xié)隨機(jī)抽調(diào)的49種定量包裝商品樣品中，既有家樂福馬連道店、物美華天店、百榮市場(chǎng)和官園市場(chǎng)等線下超市和市場(chǎng)，也有天貓超市、京東商城、蘇寧易購(gòu)等知名網(wǎng)上商家，即便如此，還是有10種樣品有短缺，短缺率達(dá)到20.41%，其中某廠家垃圾袋稱有50中，實(shí)際查看卻只有18只，短缺量為32只，短缺率達(dá)到了64%，如此短缺數(shù)量，實(shí)在是沒拿消費(fèi)者當(dāng)回事，不能不說是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害。磁力泵

此外，還有有意誤導(dǎo)消費(fèi)者行為的，如某款廚用垃圾袋，產(chǎn)品包裝上是醒目的加大字號(hào)“50”數(shù)字，在其下又以非常小的字號(hào)標(biāo)注凈含量為“25只”，實(shí)際查看也確實(shí)為25只……這樣公然的誤導(dǎo)行為，顯然對(duì)消費(fèi)者充滿了欺騙的心機(jī)。

實(shí)際上，對(duì)于定量包裝商品，作為消費(fèi)者的我們，在快節(jié)奏的社會(huì)語境下，對(duì)于本就需求不多的這類商品，很少有人較真是否“缺斤短兩”，即使存在這樣的問題，大多數(shù)消費(fèi)者也會(huì)因?yàn)橘M(fèi)時(shí)費(fèi)力而可能選擇默認(rèn)。對(duì)于法治社會(huì)下這一公然損害消費(fèi)者的行為，這個(gè)時(shí)候，最需要的就是有關(guān)監(jiān)管部門對(duì)生產(chǎn)商家及經(jīng)營(yíng)者的嚴(yán)格監(jiān)管和約束，監(jiān)管之“秤”不發(fā)力，生產(chǎn)廠家為了節(jié)省更多成本，或者自動(dòng)設(shè)備計(jì)量不準(zhǔn)，自然就會(huì)對(duì)商品“缺斤短兩”。自吸泵

去年底，國(guó)家質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于對(duì)2017年定量包裝商品凈含量國(guó)家計(jì)量監(jiān)督專項(xiàng)隨機(jī)抽查情況通報(bào)顯示，在全國(guó)抽查的20種定量包裝商品4676批次中，凈含量標(biāo)注合格4432批次，凈含量標(biāo)注抽樣合格率為94.8%，較2016年下降1個(gè)百分點(diǎn)；凈含量檢驗(yàn)合格4295批次，凈含量檢驗(yàn)抽樣合格率為91.9%，較2016年下降1.2個(gè)百分點(diǎn)，該項(xiàng)凈含量檢驗(yàn)抽樣合格率連續(xù)3年呈下降趨勢(shì)。

顯然，這是一個(gè)值得警惕的信號(hào)。定量包裝商品凈含量標(biāo)注抽樣合格率、凈含量檢驗(yàn)抽樣合格率都在下降，意味著有關(guān)違規(guī)違法的企業(yè)在不斷增多，產(chǎn)品合格率在不斷下降。而另一邊，盡管國(guó)家質(zhì)檢總局稱在不斷完善隨機(jī)抽查制度，尤其是各地都按要求建立了定量包裝商品雙隨機(jī)檢查信息系統(tǒng)，同時(shí)對(duì)對(duì)定量包裝商品不合格的生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了依法處罰，限期整改，加大了定量包裝商品相關(guān)計(jì)量法律法規(guī)的宣傳力度…….化工泵

但不容忽視的是，定量包裝商品問題頻出，且呈有增無減態(tài)勢(shì)，諸多問題仍未得到根本解決：如建立、更新隨機(jī)抽查定量包裝商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)庫難度大、及時(shí)更新數(shù)據(jù)難，基層執(zhí)法人員少，執(zhí)法人員難以滿足定量包裝商品凈含量監(jiān)督抽查的技術(shù)要求，抽查成本加大等問題。這樣的問題，根本上說仍是資金和人員兩個(gè)關(guān)鍵問題，顯然需要各級(jí)政府“增責(zé)”，進(jìn)一步加大資金投入力度和有關(guān)執(zhí)法人員配備數(shù)量，否則，定量包裝商品“缺斤短兩”注定會(huì)在短期內(nèi)難以解決，損害更多消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，也將損害政府的公信力和有關(guān)法律法規(guī)的權(quán)威。